### 糊涂了？赫內(nèi)斯稱歐冠若進(jìn)決賽最多踢13場，而新賽制需踢15或17場
近日，拜仁慕尼黑名譽(yù)主席烏利·赫內(nèi)斯的一番言論引發(fā)球迷熱議。他在采訪中提到，按照當(dāng)前的歐冠賽制，一支球隊(duì)若闖入決賽最多需踢13場比賽，但2024/25賽季起實(shí)施的新賽制將導(dǎo)致參賽場次增加至15場甚至17場。這一對比讓人不禁疑惑：歐冠改革究竟帶來了什么？是更精彩的賽事，還是更沉重的負(fù)擔(dān)？
#### 當(dāng)前賽制：13場決賽之路
目前的歐冠賽制下，從小組賽到?jīng)Q賽的路徑相對清晰。32支球隊(duì)分為8個(gè)小組，每組4隊(duì)，進(jìn)行6輪小組賽。小組前兩名晉級淘汰賽，隨后依次進(jìn)行16強(qiáng)、8強(qiáng)、半決賽和決賽。若一支球隊(duì)以小組第二身份出線，并通過所有淘汰賽階段晉級決賽，其總比賽場次為：
- 小組賽6場
- 16強(qiáng)2場（主客場）
- 8強(qiáng)2場
- 半決賽2場
- 決賽1場
總計(jì)13場。這一模式已運(yùn)行多年，被視為平衡競技強(qiáng)度與商業(yè)需求的經(jīng)典設(shè)計(jì)。
#### 新賽制：15場還是17場？
然而，歐足聯(lián)推出的新賽制（俗稱“瑞士模式”）將徹底改變這一格局。2024/25賽季起，參賽球隊(duì)從32支擴(kuò)至36支，聯(lián)賽階段取代傳統(tǒng)小組賽。每支球隊(duì)需進(jìn)行8場聯(lián)賽（4主4客），根據(jù)排名決定晉級資格。前8名直接進(jìn)入16強(qiáng)，第9至24名則通過附加賽爭奪剩余8個(gè)席位。
若一支球隊(duì)以聯(lián)賽前8名身份直接晉級16強(qiáng)，并最終進(jìn)入決賽，其比賽場次為：
- 聯(lián)賽階段8場
- 16強(qiáng)2場
- 8強(qiáng)2場
- 半決賽2場
- 決賽1場
總計(jì)15場。
若該球隊(duì)以第9至24名身份通過附加賽晉級，則需額外進(jìn)行2場附加賽，總場次增至17場。這一變化顯著增加了比賽數(shù)量，尤其對豪門球隊(duì)而言，體能和陣容深度將面臨更大考驗(yàn)。
#### 赫內(nèi)斯的擔(dān)憂：競技與商業(yè)的平衡
赫內(nèi)斯的言論并非單純質(zhì)疑數(shù)字，而是指向歐冠改革的核心矛盾。一方面，歐足聯(lián)希望通過更多比賽提升轉(zhuǎn)播收入和全球影響力；另一方面，球員負(fù)荷、比賽質(zhì)量以及國內(nèi)聯(lián)賽的競爭力可能受損。例如，德甲球隊(duì)需兼顧歐冠、國內(nèi)聯(lián)賽及杯賽，若歐冠場次增加，輪換壓力將急劇上升。
前拜仁主帥瓜迪奧拉曾感嘆：“球員不是機(jī)器！”如今，新賽制可能讓頂級球星一個(gè)賽季出戰(zhàn)超過60場比賽，傷病風(fēng)險(xiǎn)與競技狀態(tài)的平衡成為難題。
#### 球迷與專家的分歧
對于這一改革，球迷觀點(diǎn)兩極。支持者認(rèn)為，更多比賽意味著更多強(qiáng)強(qiáng)對話，聯(lián)賽階段的隨機(jī)抽簽?zāi)苤圃煨迈r感；反對者則批評歐足聯(lián)“貪婪”，犧牲足球本質(zhì)換取商業(yè)利益。專家指出，新賽制下弱隊(duì)爆冷機(jī)會(huì)減少，豪門壟斷可能加劇——聯(lián)賽階段排名靠前的球隊(duì)幾乎全是傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)，中小俱樂部難以突圍。
#### 結(jié)語：改革之路何去何從？
歐冠的變革是足球演進(jìn)的一部分，但需在創(chuàng)新與傳統(tǒng)間找到平衡。赫內(nèi)斯的“糊涂”背后，實(shí)則是對足球未來的深刻思考：如何讓賽事更精彩而不淪為商業(yè)工具？如何保護(hù)球員健康而不削弱競爭魅力？這些問題或許比“13場還是17場”更值得深思。
未來，歐足聯(lián)需持續(xù)評估新賽制的效果，傾聽俱樂部與球員的聲音。畢竟，足球的核心永遠(yuǎn)是人，而非數(shù)字。
2025-09-11 02:46
