在昨晚進行的意甲聯(lián)賽中，博洛尼亞主場對陣萊切的比賽尾聲出現(xiàn)重大爭議判罰。萊切前鋒恩昆庫在禁區(qū)內(nèi)連續(xù)兩次倒地，當(dāng)值主裁判均未做出點球判罰，賽后這一判罰成為全場焦點。
比賽進行至第88分鐘，場上比分1-1平。萊切隊發(fā)動最后一次有效進攻，前鋒恩昆庫帶球突入博洛尼亞隊禁區(qū)。在與博洛尼亞隊8號中場球員的對抗中，恩昆庫先是右腿疑似被絆到，身體出現(xiàn)踉蹌；緊接著在試圖控制皮球時，對方球員從側(cè)后方有一個隱蔽的腿部接觸動作，導(dǎo)致恩昆庫徹底失去平衡摔倒在禁區(qū)內(nèi)。
事發(fā)瞬間，萊切隊全體球員、教練組及隨隊球迷幾乎同時起身抗議，要求判罰點球。然而主裁判并未鳴哨，比賽繼續(xù)。視頻助理裁判（VAR）隨后介入檢查，但經(jīng)過短暫回看后，維持了主裁判的原判。
賽后，當(dāng)值主裁判在接受媒體采訪時解釋了這次爭議判罰的決策依據(jù)。他表示：“通過現(xiàn)場角度和VAR回放的綜合判斷，我們認為博洛尼亞8號球員的動作屬于合理對抗范疇。第一次接觸并未形成實質(zhì)性犯規(guī)，第二次接觸雖然存在，但程度不足以致攻方球員倒地，恩昆庫的摔倒存在一定程度的表演成分（Simulation）。因此不構(gòu)成犯規(guī)，不判罰點球?！?/p>
這一解釋顯然未能平息爭議。萊切隊主教練在新聞發(fā)布會上情緒激動地表示：“我們遭遇了一次明顯的誤判。兩次接觸都非常清晰，特別是第二次，那絕對是一個點球。VAR的存在本該糾正這樣的錯誤，但今晚它沒有起到作用。這個結(jié)果讓我們失去了寶貴的兩分?！?/p>
博洛尼亞隊主帥則持相反觀點：“我認為裁判做出了正確的決定。足球是對抗性運動，不能因為球員在禁區(qū)內(nèi)倒地就一定是點球。我的球員很干凈，他只是站住了自己的位置。”
意大利著名裁判專家馬西莫在賽后點評中發(fā)表了專業(yè)觀點：“從多個角度的慢鏡頭回放來看，第一次接觸確實不構(gòu)成犯規(guī)。但第二次接觸中，防守球員的右腿確實碰到了恩昆庫的支撐腿，這個接觸雖然不明顯，但足以影響球員的平衡。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，這應(yīng)該是一個點球判罰。VAR此次選擇不干預(yù)主裁判的決定令人遺憾?！?/p>
這起爭議判罰再次引發(fā)了關(guān)于VAR使用標(biāo)準(zhǔn)和透明度的討論。意甲聯(lián)盟據(jù)悉已啟動對本場比賽判罰的常規(guī)復(fù)核程序，但根據(jù)規(guī)則，比賽結(jié)果不會因此改變。對于志在保級的萊切隊而言，這可能是一次代價沉重的判罰。
2025-09-15 07:13
